По его словам, судья Мукачевского районного суда «имел право на сомнение». Впрочем, по словам А. Задорожного, этот судья принял пока еще не решение по обращению народного депутата от «Нашей Украины» Игоря Криля, а только постановление. В целом Мукачевский судья действовал в рамках полномочий, предоставленных Кодексом административного судопроизводства, отметил А.Задорожний.
Что касается права Президента Украины на повторное вето, А. Задорожний подчеркнул, что ключевой вопрос - получил ли Президент тот же закон, который возвращал в Верховную Раду, или новый. Наименьшие изменения в тексте, по его словам, влекут за собой повторное вето. А. Задорожний отметил, что сам не имел возможности проверить идентичность закона, а имеет только заявления Секретариата президента, который убежден, что получил из ВР новый закон.
"Мукачево.net" з посиланням на "Обком".
26 січня 2007р.
Теги: