Прокуратура оскаржила у суді договір на розміщення кафе і квіткового магазину під історичним мостом у Берегові (ФОТО)

до історика 2013-09-04 / 18:03:37
Підтримую стопроцентно.І глупо що Бендичка за законні рішення гне політику ,а ще смішніше що така задрипанка збиралася в Київ.Но думаю Гойдош ще настільки себе поважає щоб "таке" брати в столицю.

історик 2013-09-03 / 23:07:36
Прокуратура мала б перевірити використання бюджетних коштів, що пішли на очистку каналу Верке саме під відкриття та роботу цієї піцерії, бо чистили лише від ЦРЛ і до мосту біля спорткомплексу, і не один раз. Звідки взялася така любов та взаємовиручка в І.Гайдоша з М. Якимцем? Лиш трішки копнути – там таке спливе, із засраної Верке такого не піднімалося! Не просто так нардеп активно розпродає бізнесові активи. А як він їх отримав у Берегові знають всі. Доцільно було б на шляху до Австрії зробити зупинку в українській в’язниці. Колоритно і справедливо, якщо ті, що погони носять, перестануть в носі копирсатися і займуться ділом.

Полі 2013-09-02 / 21:22:59
Хто крутить у міській раді то той з хвостом, кучерявий. Він там якийсь по землі. Ото взяточник та щей нагле.

Саша 2013-09-02 / 21:20:52
Той хто пише коментарі то мав би знати, що поки земля не оформлена то виконком яким керує Бендик неможе дати дозволу. Як би не вона оттоді би були рішення,ойой. Не вона хто бере взятки , вона єдина яка сприймає всіх мешканці тай всім допоможе по людськи і неговорить з людьми як з собаками. Це правда що вона мішає тим хто хоче підсунути незаконні рішення. Ще щастя що Гайдош незабрав її в Київ.

Ліля 2013-09-02 / 20:36:07
Поки виконкомом керує така людина як Бендик то будуть прийматися за взятку будь-які рішення -протизаконні.Їй вдавалося Гойдоша обкрутити і він все підписував.А за жителів ніхто не думать у горсоветі.Золтан будь уважний і не дуже довіряй їй.А міст срочно треба ремонтувати і прокуратура я думаю про це теж в курсі.

Др. Мальтус, берегівчанин 2013-09-02 / 20:07:37
Ще додам - тріщини на світлині викликані аж ніяк не піцерією, а десятками багатотонних фур, які проїжджають щоденно по мосту, найстарішому на Закарпатті (1853 рік) і зовсім на такі навантаження не розраховані. Але цей нюанс, певно, прокуратуру не хвилює.

Др. Мальтус, берегівчанин 2013-09-02 / 20:05:32
Допоки під мостом був стихійний громадський сральнік та звалище побутового сміття, ніхто нічого не оскаржував.
А піцерія стала око муляти...

sasa 2013-09-02 / 19:42:26

Ракарпатською прокуратурою??

Дякуємо, виправили )) Адмін