Сергій Корольчук, УСБУ в Закарпатській області: Світом володіє той, хто володіє захищеною інформацією

 

 

– Впродовж останніх років у світі сталися величезні геополітичні зміни, він став значно відкритішим і пріоритети у сфері охорони державних таємниць помітно змінилися. Раніше чи не на першо­му місці була охорона військових таємниць від країн – ймовірних противників, а нині українські Збройні сили проводять спільні навчання з колегами з НАТО.

 

 

– Тут ви повністю праві. Розробки наших науковців, їхні досягнення у сфері новітніх технологій за умов відкритості суспільства, глобалізації і жорсткої конкуренції потребують ще більшого захисту, ніж колись. Те саме стосується й авторів цих розробок – безпосередніх носіїв цінної інформації, які сьогодні їздять на міжнародні симпозіуми, наукові конференції і з тією інформацією, якою вони володіють, чинять так, як чинять. Не секрет, що рівень оплати праці, у тім числі і в науковій сфері, є незрівнянним з винагородою за такі відкриття на Заході. На мою думку, наша держава слабо усвідомлює ці питання, і вони справді на даний час є надто актуальними.

 

 

– Є такий інтерес, зокрема до провідних працівників фізичного факультету національного університету. Мова йде не стільки про зацікавлення якоюсь конкретною проблематикою, якою зайнятий той чи інший наш науковець, скільки про можливий переїзд на постійну роботу до іншої країни, тобто те, що нині прийнято називати "витіканням мізків". Хоча й був прецедент, коли китайців зацікавили розробки ужгородських науковців з технології голографічного захисту документів. Вони не робили спроб викрасти чи вивідати цю інформацію безпосередньо тут, в Ужгороді, а намагалися банально купити ці розробки через київські академічні структури. Цього ми якраз і не допустили. Аналогічний інтерес спостерігався нами і до фізиків-ядерників.

 

 

– Скажемо так, громадяни Сполучених Штатів, Канади, був і китайський слід. Стосовно військової тематики, а це радіолокаційна тематика, то тут інтерес проявляли ізраїльтяни.

 

 

– Буквально у січні цього року сталися серйозні зміни у документах, які регламентують питання захисту інформації. У Законі, який регламентує доступ до публічної інформації, сказано, що навіть та інформація, до якої існує обмежений доступ, може бути обнародувана, якщо вона має суспільний інтерес і не завдасть шкоди державі.

 

Найбільш показовим у цьому сенсі є приклад із записами майора Мельниченка, які особисто я вважаю автентичними. Скажіть, будь ласка, цей скандал завдав шкоди нашій державі чи пішов на користь? Однозначно, що утвердження у суспільстві реальної, а не лише декларованої демократії, стримування високопосадовців від вседозволеності та протиправних дій змусило владу на всіх рівнях бути стриманішою і чеснішою. Так, обнародувана Мельниченком інформація серйозно підірвала імідж української влади як всередині країни, так і за її межами, але вона зіграла важливу роль в утвердженні демократичних принципів, дала поштовх для активізації громадянського руху за демократичні перетворення, зрештою, стала одним з тих чинників, які породили Майдан. Сьогодні у нас є усвідомлення того, що надмірний захист інформації суспі­льного характеру не дає тому ж суспі­льству динамічно розвиватися. Саме тому й сталися відчутні зміни у законодавстві, яке регламентує ці питання. Зовсім інша річ інформація, яка містить військову, дипломатичну чи науково-технічну цінність. Її ми й покликані обері­гати від надто цікавих осіб.

 

 

– У загальнодержавному масштабі, на жаль, далеко не завжди. Відомий скандал із "Кольчугами", поінформованість піратів про вантаж на "Фаїні", витік інформації перед укладанням контрактів на постачання зброї, невдалі газові домовленості з Росією – усе це результат наших прорахунків у сфері захисту конфіденційної інформації, яка має стратегічне значення для держави. На Закарпатті масштаби не ті, та й працюємо з віддачею, тож і гучних справ не було.

 

 

– Не треба бути великим аналітиком, аби бачити, що невдоволеність у нашому суспільстві наростає і що саме є цьому причиною. Особисто я вважаю, що люди вже змучилися від багатолітніх постійних та неефективних змін, які лише погіршують рівень життя. Кожна політична сила на виборах не просто обіцяє – гарантує поліпшення життя, а отримавши владу, починає непродумані соціальні експерименти над людьми і закликає їх почекати. Щодо інформування керівництва держави – це не зовсім моя компетенція, однак очевидним є те, що наша служба готує матеріали по тій тематиці і в тому форматі, на який є замовлення.