Мотиваційна частина рішення ВАСУ є прикладом професійного невігластва та юридичної казуїстики

Ознайомившись з поясненням ВАСУ можна зробити лише один висновок -  цей документ готувався поспіхом та юристами різної спеціалізації. Постанова містить велику кількість вирваних з контексту цитат, які в первинних джерелах вживались як обґрунтування протилежних за змістом понять і в переважній більшості стосуються відстоювання інтересів громадян, права яких було порушено злочинними діями влади.

Особливо цинічним є посилання на звіт ОБСЄ про порушення, які були допущені під час виборчої кампанії 2012 року, враховуючи, що переважна більшість з них стосувалися зловживання адмінресурсом з боку провладної партії та її кандидатів.

Таким набором сумнівних доказів влада намагається створити ілюзію кропіткою роботи та надати рішенню правочиність.

Єдиний Центр вважає, що спроба влади пов’язати між собою норми різних законів, конвенцій та рішень судових інстанцій, як обґрунтування необов’язковості виконання норм Конституції України, є актом політичного злочину.

Теги: ВАСУ

4 Коментувати

Ділитись

На головну

Додати в закладки

Версія для друку

Переслати