Старий Ужгород стане заповідником. Архітектурним

пан Банан 2011-10-06 / 01:15:00
Яка цікава проблематика, інформація й відношення городян висвітились в ході обговорення новоствореної організації.
Це що ж виходить - ужгородці тепер житимуть у заповіднику, бо панам архітекторам так захотілося?
А як на це дивиться Закон, Право і Микола Янович?
Не зовсім зрозумілою є мета цієї організації.
Архітекторам потрібна організація і громадська підтримка - у чому?
У проектуванні? У діалозі з замовником, чи з владою? Схоже, щось мутять панове.
Якісь мутні ці акції, що відбуваються останнім часом - ці хрестні ходи по місту з картинками.
Кому це потрібно? Крім ганьби місту вони нічого не дають.
А архітектори хай творять щось путнє, а не засідають в організаціях - ще хором заспівайте, як у "Собачому серці"...))
А Шеба О.І.- головний архітектор міста - правий сто разів у тому,
що власники будівель обліпили історичні фасади "туалетною керамплиткою" й тішаться своєю безкультурністю.
А почалося все це неподобство - як правильно пишуть попередні панове -
за керування архітектурою міста Олександрою Вдовіною та її заступником Петром Сарвашом.
Так, що пану Михайлу Сирохману не потрібно далеко ходити й багато шукати прізвища головних винних у теперішньому стані архітектури міста.
До речі, шановні ужгородці, уважно роздивіться фасади головної прикраси нашого історичного центру - торгово-розважального комплексу.
На предмет - чи часом і його не обліпив туалетною плиткою архітектор пан Сарваш?
А я то думаю - чого так зажурились Бокшай та Ерделі щодня споглядаючи на цей новітній несмак геніяльної архітектури.
Так, що перші два прізвища тих, хто вніс свою лепту в нищення історичного обличчя міста можете сміло внести прізвища Олександри Вдовіної та Петра Сарваша.

О.Д. 2011-10-05 / 23:40:00

Ні, Олеже, йдеться про бетонно-скляну споруду житлово-торгівельного комплексу через вулицю від "Червеної ружі"(колишнього ресторану "Київ") і згаданих Бокшая-Ерделі.


Богольвар ще не не знищили, але вже підбираються, ходять довкола нього колами, заліплюють знизу кабаками, алкошопами і - фасад - рекламою...

Пан баклажан 2011-10-05 / 23:26:00
Iсторику з СБУ ("А дійсно - куди зникла памятка архітектури історичного центру і 17-го століття "Ужгородський млин"? Хто розробив проект сучасного"плиточно-пластиково-металевого монстра" з якого вже осипається плитка - і як мінімум на два поверхи вищого за доречного в нашому історичному центрі - на місті млина?
Чи часом автором є не архітектор пан Сарваш? А хто погоджував руйнування пам'ятки архітектури 17-го століття - чи це часом не була пані Вдовіна?")

Про що йдеться, пане? Про нещодавно згадуваний палац Богойвар (що біля пам"ятника Бокшаю і Ердеї) чи щось інше?

Олег Диба 2011-10-05 / 18:06:00
Вперед))

2Мистецтвознавець Несирохман 2011-10-05 / 18:02:00
Олегу Дибі
Ловлю на слові.
Суспільно-громадське життя Ужгорода й рівень свідомості громадян піднімається до того рівня, що настав час започатковувати професійні підходи у всіх сферах - в тому числі - архітектурі й усіх інших видах мистецтв, котрі мають вплив на суспільну свідомість і формування образу нашого міста.

Олег Диба 2011-10-05 / 17:37:00
2Мистецтвознавець Несирохман
...де відкрита публічна конструктивна актуальна мистецтвознавська критика та аналіз мистецьких творів і об'єктів, які з'являються?
-----------------------------------------------------------
Сподіваюся, що ви будете першим, хто без страху, відкрито і під власним іменем, і, що найважливіше, професійно започаткуєте саме нову якість суспільного життя Ужгорода, на відсутності якої власноруч наголосили. Я зі свого боку гарантую вам підтримку блогу PRO URBE і сайту Закарпаття онлайн загалом....)))

3Мистецтвознавець Несирохман 2011-10-05 / 17:01:00
аноніму
Мабуть маєте раціо - наші провінційні мистецтвознавці спізнились уже назавжди.
Ні у живописі, ні у скульптурі, ні в архітектурі, ані в дизайні - нема нічого свіжого новітнього, вартісного й оригінального - це результат їхньої плідної діяльності. Все - на що вони здатні - так це на апелювання до закарпатської школи живопису й вічне скуління про нещасну долю деревяних церков. А де відкрита публічна конструктивна актуальна мистецтвознавська критика та аналіз мистецьких творів і об'єктів, які з'являються ?

2011-10-05 / 15:45:00
2Мистецтвознавець Несирохман
А є мистецтвознавці несирохмани, які спізнилися назавжди

Мистецтвознавець Несирохман 2011-10-05 / 14:02:00
Щоб визначати Старий Ужгород Архітектурним заповідником вельмишановна компанія засновників спізнилась - як мінімум - років на двадцять.

прохожий 2011-10-05 / 13:20:00
...а по-моему все это суета-сует... нужно давать людям возможность строить - ничем не ограничивая, чтобы идиотизи каждого застройщика был виден издалека - вот тогда будет интересно жить :))

Олег Диба 2011-10-05 / 13:19:00

Головний архітектор Ужгорода на цю тему був гостем прес-центру "Закарпаття". Зустріч з головним архітектором області запланована. Всі, хто хотів прийти на зустріч, мали таку можливість - зустріч була анонсована на сайті Закарпаття онлайн, у Фейсбуку, робилася інформаційна розсилка на електронні адреси. тут не місце красуватися і за руку тут ніхто не приводить.


Презентацією діяльність PRO URBE не обмежиться. Будуть зустрічі з дизайнерами і т.д. Зайдіть на блог організації, і побачите, що серед засновників є скульптори, медики, музиканти. Членство в організації відкрите для всіх, хто хоче щось робити для міста, а не лише просторікувати під ніком...))))

Студент-майбутный прокурор 2011-10-05 / 13:02:00
Олегу Дибі.
Шановний, ви як засновник цієї акції не подумали, що доречно би було на неї запросити головного архітектора міста, голову спілки архітекторів міста, інших людей, митців, скульпторів, архітекторів, дизайнерів- рекламників, які причетні до оформлення центру міста. А то виглядає якось не серйозно все це - кулуарно й не пристойно.

56 2011-10-05 / 12:52:00
to: iсторик з СБУ
Очень же важно вовремя подсуетиться и возглавить актуальное направление:)

Инвестор 2011-10-05 / 12:50:00
Мне пофигу эти ваши тусовки, разборки, заповедники, "господа архитекторы" - что захочу, то и построю... к какому архитектору захочу - к тому и обращусь.
А вообще - городской центр опустили реально. То, что понастроили на Корятовича - иначе как архитектурным дебилизмом - назвать язык не поворачивается. А почему в свою компанию вы Стричик не пригласили?

Олег Диба 2011-10-05 / 12:35:00

Студент-майбутній прокурор, 05.10.2011 12:17


Ця дивна піар акція є нічим іншим як недолугою спробою ...


------------------------------------------------------------


Як один із ініціаторі і засновників PRO URBE мушу вам сказати, що ви сказали повну дурницю...)))))

Студент-майбутній прокурор 2011-10-05 / 12:17:00
Ця дивна піар акція є нічим іншим як недолугою спробою застовбити за собою право
проєктувати в історичному центрі деякими "ізбранними" архітекторами.

Iсторик з СБУ 2011-10-05 / 12:02:00
А дійсно - куди зникла памятка архітектури історичного центру і 17-го століття "Ужгородський млин"?
Хто розробив проект сучасного"плиточно-пластиково-металевого монстра" з якого вже осипається плитка -
і як мінімум на два поверхи вищого за доречного в нашому історичному центрі - на місті млина?
Чи часом автором є не архітектор пан Сарваш?
А хто погоджував руйнування пам'ятки архітектури 17-го століття - чи це часом не була пані Вдовіна?

ужгородець 2011-10-05 / 11:47:00
Дивно, дуже дивно виглядає стурбованість
за архітектуру міста людей,
котрі самі долучились в значній мірі до знищення його обличчя,
маючи всі повноваження, виконуючи функції на посаді головного архітектора міста (маю на увазі пані Вдовіну)
та працюючи в управлінні архітектури міста (пан Сарваш).

О.Д. 2011-10-05 / 10:28:00
Ну от вам і збереження владою історичного обличчя Ужгорода - http://zakarpattya.net.ua/ukr-news-87984-V-Uzhhorodi-do-174-isnuiuchykh-bihbordiv-dobavliat-shche-20

я 2011-10-04 / 18:16:00
ДУЖЕ, ДУЖЕ, ДУЖЕ хочеться, щоби ця ініціатива мала добре продовження і результати, а не вмерла, як десятки інших!!!!!!!!!!!!!!