Законність органів адвокатського самоврядування Закарпаття знову підтвердив суд

адвокат 2013-06-30 / 23:35:11
від фазекоша все з перебільшенням публікації. ніяку долю установчої конференції суд апеляційний не вирішував, тільки був процесуальний спір: у яких судах - загальних чи адміністративних мають виирішуватися спори про захист адвокатами свого права на адвокатське самоврядування. то й все. є дві різні думки, і дві абсолютно протилежні судівські практики. спеціально, щоб не захищати права адвокатів, а пускати їх по лабіринтам цивільного та адміністративного процесу.нічого нового. влада розважається.

дід Гаврило 2013-06-29 / 12:54:45

Тут не помийна яма. Коментар видалено. Адмін

Іван 2013-06-29 / 12:39:02
Фозікошу нікуда гроші тратити, пише та й пише, а Немеш підписує і так всім ясно, що всі суди будутиь рішатись на їх користь. Тому нащо про це без кінця писати із Гераською все ясно, що її бахнуть через суд теж. Краще би Фозікош і Немеш занялись чимись корисним, а не перезавантажували інтернет, тим, що нікому вже не цікаво.

Адмін 2013-06-26 / 23:20:28

Лео, ви, може,не помітили, але це офіційна інформація за підписом прес-служби Ради адвокатів та КДКА Закарпатської області.

чайбен Серьожа 2013-06-26 / 23:20:03
Но шо а Ігнатко Василь Степанович шо теперка уповість??? Ун за кого ??за Гераскулю стару чи за Льошку ??

Лео. 2013-06-26 / 22:43:28
Шановне "ЗО" перестаньте будь - ласка друкувати несінітниці Немеша- Фазекоша, які займаються травлею неугодних адвокатів Закарпатської області. Апеляційний суд Закарпатської області повернув дану справу в Ужгородський міськрайонний суд. Тому. будьте обєктивними та неупередженими.

Микола 2013-06-26 / 21:08:42
Яке їхало таке і здибало. З одного боку афери Німець і Фазікеш, з другого "суддя" Король (кого з дня на день копнуть в ж...)....