Погорєлов: ужгородський Водоканал під арештом, як поділятимуться кошти від СП – поки невідомо

448-му 2013-02-13 / 16:20:23
Яка різниця між дохожом і прибутком вчили ще в школі (правда жаль, що "для простоти", а не для діла)...
Крім того, яка різниця кому платити за воду: постійно "крахуючим" водоканалам міста чи приватнику? Адже мешканцям міста потрібна вода, причому - цілодобово (а не прокурорсько-мерсько-приватні розборки)...
І ще. Солідне місто у нормальній державі (чим ні Ужгород, ні Україна - похвалитись не можуть) подібне вирішить просто: випустить муніципальні облігації, на які, наприклад, в країнах Європи - черги! В Україні, подібне - заборонено. Усі муніципальні та державні підприємства, влада "жене" у свої ж банки: брати кредити під нехристиянські проценти...
Й останнє. Кожна муніципальна влада у Європі, залюбки ВІДДАЄ подібного роду "завдання", у приватні руки!
Так, поступають з "водоканалами", енергопостачанням (світло, газ) тощо... Правда, там є вибір з числа... постачальників таких послуг та жорсткий контроль з боку громади (тобто жителів)! У нас же – кожен, "демократично" обраний мер, починає з того, що переукладає договори на постачання тих чи інших послуг... з своїми, комерційними структурами. Чи в Ужгороді цього – не знають?
А от муніципальний транспорт, коли збирати данину від "маршрутчиків", у вигляді ліцензій та хабарів (від міськради до ДАІшників)- виявилось легше ніж організувати роботу міського транспорту - не віддають (як це має місце в Україні)! Але йе вже інша тема...

Москаль 2013-02-06 / 21:00:32
Погорелов- это вор,мошенник и просто непорядочный человек. Это причина. Все остальное -это следствие причины.

448 2013-02-06 / 20:39:14
Ще земляку - цитата: "Про цілодобове водопостачання у цьому випадку взагалі ніхто не думає, тут думають тільки про збирання (вибивання) коштів з усіх нас - але вже в приватну кишеню. Щоб забезпечити круглодобову подачу води, треба її мати, мати потужності насосно-фільтрувальних станцій, більші дебіти водозаборів, не диряві мережі. Це - вкладення солідних інвестицій, але не по такій схемі, як пропонується тепер. Для цього має бути укладений трьохсторонній договір між солідним банком, інвестором і містом, як гарантом повернення кредиту банку (бо такі інвестиції з власних коштів ніхто в світі не робить - тільки через банківський кредит). Міська влада має прийняти обєкти після реконструкції, забезпечити їх правильну експлуатацію і поступове, за рахунок оплати за послуги, повернення кредиту. Передачі в інші руки комунальної власності без волі громади не сміє бути, це злочин!"

448 2013-02-06 / 20:34:08
Земляче, доходи і прибутки - різні терміни, прибуток отримується з доходів після відрахування всіх видатків... Так приблизно, для простоти...

земляк 2013-02-06 / 19:04:17
Про які доходи мова, панове?
Було б добре, якби новостворене підприємство змогло газдувати, бодай без збитків! Та щоб вода в місті, по крайній мірі для тих хто платить була - не по графіку (на дворі ж бо ХХІ століття та й війну ми виграли, як-не-як!), а коли відкриєш краник...
А "доходи", для подібних приватно-муніципальних СП, в цивілізованих країнах - "регулюють" через місцеві... податки! Не знали про таке "європейці" з Ужгороду? А на біса маєте проєвропейську, депутатську комісію, члени якої на чолі з керівниками міста вештаються "по європах", для ніби-то вивчення досвіду?

Ужгородець 2013-02-06 / 17:40:44
Як бачимо до розмови з прокурором вчинялися дії поза правовим полем.

Олександр Волосянський 2013-02-06 / 14:03:25
В сьогоднішньому проекті ріщення чітко вказано про розподіл прибутків - 55% приватній струтурі ТОВ "Ужгородводоканал", а 45% прибутків - комунальному підприємству "Водоканал м.Ужгорода"