Майстер-клас зі «зручних» відповідей від ужгородської влади

На «незручні» запитання влада Ужгорода воліє відповідати так, як їй зручно. Уникаючи прямих і чітких відповідей і на власний розсуд визначаючи, який із пунктів інформаційних запитів вартий, аби на нього відповісти. В усякому разі, вичерпної відповіді на запитання редакції Закарпаття онлайн і громадськості Ужгорода щодо того, чим пояснюється «космічна» вартість відновлювальних робіт після низки фактів вандалізму в місті, а також чи понесли вандали заслужене покарання, так і не отримано.

Майстер-клас зі «зручних» відповідей від ужгородської влади

Після пошкодження автівкою під керуванням нетверезого юнака «миколайчикових» перил і псування «гербової» стіни на площі Театральній берегівським «прибульцем» минуло більше місяця. За цей час збурення, викликане власне фактами вандалізму у центральній частині міста і незрозуміло високими сумами на усунення їх наслідків, вщухло. 

Однак питання щодо бездіяльності і байдужості влади (у випадку ж із розмальовуванням стіни – влади спільно з правоохоронцями), як і питання стосовно раціональності виділення 10 тисяч гривень і 5 тисяч гривень відповідно на відновлення пошкодженого майна, так і залишились відкритими. Більше того – ужгородська влада уникає прямих і вичерпних відповідей на чітко формульовані запитання в інформаційних запитах, що їх надсилала редакція на адресу міськради. І оце вже, до всього, є ще й прямим порушенням Закону «Про доступ до публічної інформації»…

Як відомо, чи не за півдня після нівечення перил на Театральній, і наступного дня – майже одразу після фіксації «графіті» на стіні площі, влада «відзвітувала» про оперативну роботу з відновлення пошкоджень. У першому разі йшлося про 10 тисяч гривень, які, за першою версією чиновників, знадобились на ремонт перил, а після зацікавлення громадськості і ЗМІ зазначеною сумою – на встановлення в перспективі нових чавунних перил. З яких джерел виділялись кошти, не повідомлялося. А от на відмивання стіни на площі Театральній після її розмальовування, за переконуванням влади, знадобилось 5 тисяч гривень. І знову: про джерела фінансування, вмотивованість визначення саме таких сум на відновлення стіни, притягнення до відповідальності «ініціаторів» паскудства – ні пари з вуст.

Що ж, якщо гора не йде до Магомета, доводиться «пробиватись» до «гори» (у нашому випадку – до влади за відповідями) усіма можливими способами. Один із них, передбачений законодавством, яким і скористалась редакція Закарпаття онлайн – оформлення інформаційного запиту. У ньому, серед іншого, ставились питання про те, чиїм коштом і в якому розмірі здійснено ремонтні і відновлювальні роботи після згаданих фактів вандалізму, які кроки здійснено для притягнення винуватців до відповідальності і чи були оформлені відповідні заяви по факту вчинення вандалізму? Відповідь надійшла у встановлені законом терміни, за що владі можна подякувати. А от за саму відповідь – навряд: міська влада «навчилась» шукати шпаринки і відповідати на задані питання так, аби тих таки запитань і адекватних відповідей просто уникати. Відповідати, як їм зручно. Відповідати, аби «хоч щось» відповісти…

 

Отже: жодних бюджетних призначень на відновлення об’єктів не передбачено, перила ремонтували коштом винуватця ДТП, а стіну відмили працівники житлово-комунальної організації та представники власника будівлі. І ще – лист на правоохоронні органи хоч і направлено, але датований він 13 листопада, тоді як стіну попсували через 2 дні –15 листопада… Логічно, що отримана відповідь, замість того, аби втамувати цікавість, навпаки провокує додаткові питання. Наприклад: щодо якого випадку вандалізму влада зверталась до правоохоронців? За які кошти, якщо бюджетних призначень не передбачено, відмили стіну і силами якої саме житлово-комунальної організації? Якщо горе-водій, котрий зламав перила, оплатив їх ремонт, звідки взялась химерна цифра у 10 тисяч на встановлення нових чавунних? Зрештою, звідки ці 10 тисяч будуть виділятись і коли чекати нового литва?

Припустивши, що питання в інформаційному запиті могли бути поставлені некоректно і не зовсім зрозуміло для чиновників, редакція Закарпаття онлайн здійснила другу спробу отримати відповіді, сформулювавши запитання «розширено» і більш чітко. До всього ще й попросили відповісти у повному обсязі і відповідно до зазначених пунктів, щоб аналогічних казусів із нерозумінням влади з журналістами в майбутньому не виникало. Та й ще звернулись із проханням надіслати копію листа до правоохоронних органів – аби уникнути непорозумінь і з’ясувати, який саме випадок вандалізму останнім довелось «розслідувати».

Відповідь, знову ж таки, надійшла вчасно. Але, знову ж таки, здивувала, якщо не сказати – приголомшила: зреагували у міськраді ідентично, відповіді надіслали ті самі, фактично слово в слово. Єдине – з відсутнім пунктом щодо відновлення пам’ятника Бокшая й Ерделі (він також був предметом цікавості першого запиту), з прикріпленою окремим файлом сканованою сторінкою з сайту міськради про витрачені на ремонт перил злощасні 10 тисяч гривень і копією листа-звернення до Ужгородського міського відділу УМВС.

 

Останній документ, до речі, став окремою причиною для здивування: виявилось, що до правоохоронних органів міське чиновництво зверталось виключно по факту пошкодження перил. А от знущання над стіною із гербом Ужгорода, певно, не є для влади вагомим приводом для звернень у міліцію і покарання винного у вандалізмі. 

Вчергове доводиться робити доволі сумний висновок: нинішній владі цілком байдуже до того, що хтось там щось ламає чи то розмальовує. Головне – оперативно «відзвітувати» для ЗМІ та продемонструвати видимість роботи, як це було, наприклад, зі заварюванням перил на Театральній. Якщо виникнуть питання – знову трохи «піднапрягтись» і ті ж такі перила показово підлатати і зафарбувати. Під відновлювальні роботи, звичайно ж, виділити «необхідні» кошти – і раз, і вдруге, і втретє. А на настирливі запитання у вигляді інформаційних запитів можна відповідати за «стандартною формою» – аби відчепилися. Хоч, у принципі, навіть часткове ігнорування закону про «Доступ до публічної інформації» тягне за собою для посадовців цілком конкретну відповідальність. 

Та ужгородській владі, здається, й до українського закону байдуже, і до європейських зобов’язань України – також…

 

Тетяна Кашуба, Закарпаття онлайн

11 січня 2013р.

Теги: вандалізм, запит, влада, покарання, Ужгород

Коментарі

Ужгородець 2013-01-17 / 09:34:35
Ними порушено "Закон про доступ до публіччної інформації", тому, що відповідь дана не на всі запитання,а відповідь не повна, та не обгрунтована і скорше всього не своєвчасно надана ця інформація, раджу вам звернутись в обласну або міську прокуратуру (самому цікаво шо з цього може получитись, як мінімум ще одна хороша стаття )

читач 2013-01-11 / 22:18:27
у першому запиті (2питання) помилка: "...листопада 2014 року"

Земляк 2013-01-11 / 20:47:53
влада Ужгорода безграмотна.

Журналюга 2013-01-11 / 19:50:55
А чему Вы удивляетесь?Посмотрите, кто подписывал ответы?Семаль?СемальВ..А чей он ставленник?Правильно.Он ставленник Чубирка В.А кто у нас в городе реально руководит и дерибанит?Правильно.Погорелов и Чубирко!!!И Вы хотите чтобы Вам давали честные ответы???И нечего повязывать власть в городе этих братьев-акробатов с партией власти.В отличие от города-ответы областной администрации всегда точные и ясные!!!!

НОВИНИ: Соціо

23:51
30 родин із прифронтової Харківщини оздоровилися та відпочили на Закарпатті за час дії програми "Турбота"
23:19
/ 1
Словаччина хоче відновити пасажирське залізничне сполучення із Ужгородом, яке припинилося 80 років тому
18:22
"Укрзалізниця" ще цьогоріч планує запустити потяг "Київ – Кошиці"
15:29
/ 6
Як "танець з бубном" за вітряки на Руні гудуть сільрада, лісівники та закарпатська влада
14:15
/ 1
Приватний поїзд "Прага – Чоп" сьогодні здійснив свій перший рейс
11:22
/ 3
Запис мого діда і сепаратне святкування Паски
11:11
/ 1
У Ракоші Вишківської громади попрощалися з полеглим Героєм Святославом Корнійчуком
20:19
/ 5
В Ужгороді на об'їзній депутати-"слуги" планують "роздерибанити" понад 1 га землі із заниженням вартості в 10 разів
21:59
/ 21
На Закарпатті було зроблено спробу дестабілізації шляхом перекриття доріг "через мобілізацію". Поліція звільнила проїзд
18:44
/ 36
Головою Ужгородського міськрайонного суду переобрано Віктора Данка
18:38
На війні поліг Віталій Петах зі Страбичова Мукачівської громади
02:00
/ 30
Комбат Руслан Каганець: "Без людей виграти цю війну неможливо. Ми не зробимо мільйон роботів із штучним інтелектом, які за нас воюватимуть"
00:32
/ 1
Відсьогодні на Закарпатті розпочалася нерестова заборона
21:48
Біля Солотвинського солерудника виявлено смітники, пластикові пляшки в карстових проваллях і забруднення потоку Глод
16:44
/ 3
В Ужгороді пойдуть чемпіонат України з велоспорту-МТБ та чемпіонат області
11:26
/ 4
На війні з росією поліг Ігор Сакало з Горінчова Хустського району
10:53
У лютому споживчі ціни на Закарпатті в цілому не зросли – статистика
11:15
"Щасливі діти" запускають новий цикл відновлювальних ретритів для мам із дітьми "Сила Карпат"
10:56
/ 6
В Усть-Чорній на Тячівщині попрощалися з полеглим Героєм Октавіаном Коненком
22:53
/ 3
У понеділок в Сваляві проведуть в останню дорогу полеглого 21-річного Героя Василя Томащука
22:20
/ 2
У Великій Копані попрощалися з Віталієм Чонкою, що загинув на Запоріжжі ще торік у червні
15:31
У лютому в порівнянні з торішнім груднем ціни на продукти харчування та безалкогольні напої зросли на 1,4%
14:57
Торік на Закарпатті прийняли в експлуатацію житла на 17,8% більше, ніж у 2022-му
14:10
/ 1
Кабмін перерозподілив освітню субвенцію на 2024 рік: місцеві бюджети Закарпаття втратили 2,4 млн грн
23:00
/ 3
На війні поліг ровесник Конституції України Василь Цьока з Крайникова Хустської громади
» Всі новини