Прес-служба прокуратури Закарпаття офіційно підтвердила наявність позову по "Короні"

Мішко 2012-10-11 / 22:49:18
Сміх і гріх))))
Крадуть перед носом прокуратури та і всієї громади - і хоч би шо! Наш мер Красава!
А Волошин скоро і хижу мера почне дерибанити!))))

Роман 2012-10-11 / 22:19:42
Варто відзначити: прокурор міста Ужгорода Іван Штефанюк прийняв рішення спрямоване на читке забезпечення виконання законів та захисту інтересів всіх мешканців нашої територіальної громади, а не окремих її елементів.
Будемо надіятись, що така рішуча позиція Прокуратури міста Ужгорода та Прокуратури Закарпатської обалсті спрямована забезпечення неухильного дотримання норм законів всіма та кожним буде проявлятись в майбутньому по вім іншим наболівшим питанням нашого краю.

Роман 2012-10-11 / 21:06:52
Ви що не знаєте набор відмазок:
1. Рішення міськради прийнято колегіальним органом і винуватих нема. Проте всі забувають про відповідальність особи що готувала проект рішення та про сужбове підроблення, недбалість та перевищення службови повноважень
2. В Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради є свій начальник, це він винуватий винесемо догану та видамо премію
3. Мер не відповідає за висновки експертів
4. Для приватизації даного обєкта було створено відповідну комісію по приватизації теж колегіальний орган та члени якого теж "впадуть на мороз"
5. Він взагалі в відпуску був і не знав що тут таке коється, скаже що то Трикур виноватий та іще й ЄЦ суди приплети бо якраз він в.о. був
Так що бачите залишається тільки на новий строк, в мери
А то ж, що чесна людина за що його саджати, а смертну кару відмінили так що доведенться довольстуватись тим що є.

Роману 2012-10-11 / 19:40:06
Ого.А як стосовно того,що без резолюції мера аукціон не може відбутись?Він не бачив,що брали* участь один (!) представник?Він не був в курсі справ,що майно міста під арештом (Панова) і проводити аукціон з продажу є незаконним?Не будемо піднімати весь бруд,в прокуратурі розглянуть саме це.Без голови міста неможливо провести такі дії.Питання в іншому:чи відповість Погорелов за те,що на деякий час став "сліпим і глухим".Коли підняв собі оклад на 100%,прокуратура тільки скасувала таке незаконне рішення,але відповідати за їх прийняття треба.По суті за законом можна всіх депутатів розганяти і припиняти їх повноваження,досить вже понапрацювались на благо міста.Сповна.

Пітьо 2012-10-11 / 19:36:59
Будеме ся надіяти, а дале ся тішити ош ушитко буду по законові. Не знаву кому мішав університет, думаву ош універ май ліпше оби бов ги даякий генделик. А ви як думаєте?

Роман 2012-10-11 / 18:22:38
Притягти до відповідальності неможливо оскільки: докази є, порушення є, а щось довести нереально. Та і мер скаже, що не про всі порушення які здійснються в міськвиконкомі він вкурсі, деякі порушення від нього в міськвиконкомі приховують, в звязку з чим він нічого від такого продажу не заробив, а руки нічого не брали. Та і яка тут може бути відповідальність? Тільки на новий строк, на посаду мера міста

ужгородці 2012-10-11 / 18:01:29
Може вже досить?Не зрозуміло,чому прокуратура постійно відміняє незаконні рішення,прийняті Погореловим,і жодного разу не притягає його за порушення закону до відповідальності.Мало скасувати незаконно продану Корону,треба і притягти до відповідальності тих,хто був задіяний в цій афері.Пана мера можна вже сміло відстороняти від виконання обов'язків і заводити кримінальну справу.

Віка 2012-10-11 / 16:58:31

Прес-служба прокуратри Закарпатської області:)

Безумовно. )) Виправили. Дякуємо. Адмін