Прохання до депутатів

ЗМІ 2011-12-12 / 00:15:49
Не буду сперечатися, це власне мій досвід. Просто набридли отакі апелювання до журналістів.

Олег Диба 2011-12-12 / 00:09:41

Пане (-і) ЗМІ, давайте будемо вважати це узагальнення вашою приватною думкою. Я міг би вам навести десятки прикладів дієвості інформації на нашому ресурсі зокрема і в ЗМІ загалом. Власне, єдине, що може вплинути на чиновника, це реакція ЗМІ, яка може потягти за собою втрату іміджу (а значить, з часом, втрату влади) і, в конкретних випадках, кримінальну відповідальність. Безумовно, чиновникам дуже не хочеться реагувати на суспільні реакції, що їх ретранслюють ЗМІ. Тому, часом, все залежить від послідовності журналістів. Я завжди кажу: крапля камінь точить. Тому, як на мене, не варто сіяти зневіру. Не все так сумно...))

ЗМІ 2011-12-11 / 23:58:16
Дайте собі спокій з тими журналістами. З якого це дива, чиновники на них увагу будуть звертати. Адже вони знають, що нічого їм після тої писанини не буде. У нас уже можна ніби й все написати, а читачам все одно ні жарко, ні холодно: сидять і мовчать. Навіть на цьому сайті матеріали з найменшим натяком на аналітику нікому не потрібні. От і виходить потім, що журналісти пишуть ніби для себе. Бо ж реакції – нуль. То кому потрібна їх робота?

Антон 2011-12-11 / 22:06:10
Ужгородцю, з цими питаннями Ви краще зверніться прямо до депутатів. Я лише маю припущення з цього приводу. Все ж, можу Вас втішити: як показує досвід, за декілька місяців до чергових виборів усі депутати стають несамовитими правдоборцями, радо діляться інформацією з виборцями, самі йдуть на контакт, а деякі навіть лавички власноруч фарбують:)

Ужгородець 2011-12-11 / 00:06:53
Молодець Симкович! А де журналісти, де наші відомі опозиціонери? Чому про все це завжди можна прочитати лише у Симковича? Чому депутати не діляться з громадськістю про те, чим вони займаються, хтозна що вони приймуть? А в генплані все що їх цікавить, то земелька для своїх.

до шеби 2011-12-10 / 03:25:25
Генеральний план міста вже на завершальній стадії-так повідомив вчора в перерві на сесії Погорєлов. А ось велосмуг там не передбачено.
Бути їм чи ні залежить і від головного архітектора міста,так як від погоджує генплан, разом з іншими архітекторами розглядає його на технічній раді. Пан Шебо, почуйте нас!

Антон 2011-12-10 / 00:23:42
Ігоре, так, можна. Але ж уносити зміни у ці програми повинні депутати. А вони ж свої рішення не звикли з нами, посполитими, обговорювати чи до простих людей дослухатись (свою риторику про "почути кожного" нехай прибережуть для свого "електорату"). Блоги депутати, очевидно, не читають, а окремі навіть офіційні листи від громадян ігнорують. То як ще доносити точку зору, пропозиції до наших бургомістрів? Ходити з чолобитними по партійним офісам, на прийоми до депутатів? Часу у мене на це нема. Запрошувати мера й депутатський корпус на чергові похорони жертв ДТП?

Ігор 2011-12-09 / 22:52:58
Знаючи процедуру скажу, що можна до прийнятих програм вносити зміни і доповнення. Давайте як громадськість ( хоч і не люблю це слово ) формулювати точку зору і доносити до влади. Вірю в позитивний результат

Антон 2011-12-09 / 17:57:19
Ігоре, та я теж не знав – шукав іншу інформацію, бо мене міський голова відіслав по неї на сайт міської ради. Витратив годину, на свої питання відповідей наразі не знайшов, але натрапив на оці проекти програм. Треба уйти у глибинні розкопки на той сайт на вихідних – може пощастить знайти інформацію про роботу науково-художньої ради та інших рад і комісій. Якщо чесно, оскільки ні сайт міської ради, ні депутати, ні партії, що представлені в раді, про проекти і рішення, які вони "рішають" не дуже інформують громадськість, то я навіть не знаю, чи ці Програми розглядались сьогодні, чи на минулому засіданні, чи ще розглядатимуться. Але є надія, що хтось із депутатів почує моє прохання щодо сприяння велоруху в Ужгороді. Тим більше, що ПР і ФЗ відомі своїм "почую кожного":-).

Ігор 2011-12-09 / 11:27:22
Шкода, що я не знав про винесення на сесію такої програми, дякую Антоне

Іван 2011-12-09 / 06:01:55
Як файно, хочу туди

журік 2011-12-08 / 22:27:18
ілюзія